Σε πρόσφατο άρθρο της η εφημερίδα Documento περιγράφει τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν σε δίκη εναντίον της με μηνυτή κάποιο ισχυρό πρόσωπο της δεξιάς, τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης της Νέας Δημοκρατίας και πρώην δικαστικό στο επάγγελμα, Χαράλαμπο Αθανασίου.
Το συγκεκριμένο άρθρο της εφημερίδας θα μπορούσε άνετα να περιγράφει τις διαδικασίες που ακολουθούνται και στις δίκες του RodopiNews.gr στα δικαστήρια της Κομοτηνής με αντιπάλους ανθρώπους μίας χρυσαυγίτικης εταιρείας και υψηλά πρόσωπα του Πρωτοδικείου Κομοτηνής τα οποία είναι συνεργάτες της.
Φυσικά ένας δικαστής ή εισαγγελέας, ακόμη και σε χαμηλή βαθμίδα της Ελληνικής Δικαιοσύνης είναι άτομο που υποχρεωτικά σε αυτή την θέση πρέπει να διαθέτει σπουδές και οξύνοια και σε κάθε περίπτωση η απόφαση ενός δικαστηρίου είναι πάντα όπως η απόφαση ενός διαιτητή σε αγώνα ποδοσφαίρου: απολύτως αποδεκτή και αμετάκλητη. Με λίγα λόγια, άπαξ και το αποφάσισε ο δικαστής, είναι πλέον δεδομένο.
Βεβαίως υπάρχουν και οι ανώτερες βαθμίδες της Δικαιοσύνης όπως ο Αρειος Πάγος και το Συμβούλιο της Επικρατείας και εκτός Ελλάδας τα αρμόδια θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ενωσης.
Οπως όμως ανέφερε και ο ίδιος ο πρωθυπουργός ακόμη και οι δικαστές κρίνονται από τους πολίτες για τις αποφάσεις τους καθώς αποτελούν δημόσια πρόσωπα και οι αποφάσεις τους αφορούν σε μία δημόσια και ανοιχτή προς το κοινό διαδικασία που λέγεται δίκη. Ιδιαίτερα όταν τα πρόσωπα τα οποία ευνοούνται από την όποια διαδικασία είναι πρόσωπα ισχυρά και δικτυωμένα στον χώρο της Δικαιοσύνης και τα πρόσωπα που θίγονται από αυτές είναι οι μηνυόμενοι από αυτά τους πρώτους οπότε και δημιουργείται μία υπόνοια του “Γιάννης κερνάει – Γιάννης πίνει”. Ακόμη πιο ιδιαίτερα όταν πρόσωπα της έδρας που επιδεικνύουν τέτοια συμπεριφορά είναι δικαστικοί οι οποίοι έχουν σχολιαστεί στο παρελθόν για τα πεπραγμένα τους από τον κατηγορούμενο, που τυγχάνει δημοσιογράφος.
Ενα δημοσίευμα που περιγράφει μία φάση – καρμπόν την οποία έχουμε συναντήσει κι εμείς στις δικές μας δίκες.
Ας δούμε όμως τι αναφέρει η εφημερίδα Documento:
Ο πρώην Υπουργός Δικαιοσύνης Χαράλαμπος Αθανασίου, είναι από τους άσπονδους φίλους του Documento και του Hot Doc. Μετά τον αποθανόντα Ανδρέα Βγενόπουλο, είναι ο πρώτος μαζί με τον Άδωνη Γεωργιάδη σε διώξεις εναντίον μας. Παρότι Υπουργός και μάλιστα Δικαιοσύνης, όσες φορές έχουμε γράψει γι αυτόν (ανακριβές πόθεν έσχες, απονομή χάριτος σε εμπόρους ναρκωτικών κλπ) επέλεξε αντί των απαντήσεων, το δρόμο των μηνύσεων και των αγωγών.
Για λόγους έστω τακτ, θα έπρεπε να αποφύγει αυτό το δρόμο, πόσο μάλλον όταν υπάρχει κίνδυνος να κατηγορηθεί πως έτσι, ποντάρει στην εύνοια παλιών του συναδέλφων και υφισταμένων του. Σε κάθε περίπτωση, εκ των πραγμάτων τέτοιες δίκες είναι άνισες και δεν έχουν ως μοναδικό κριτήριο την απονομή δικαιοσύνης.
Σήμερα λοιπόν εκδικαζόταν μια από τις μηνύσεις του Χαράλαμπου Αθανασίου εναντίον του Documento. Επειδή όμως υπήρχε κώλυμα στο πρόσωπο του συνηγόρου της εφημερίδας, ζητήθηκε αναβολή στην εκδίκαση της υπόθεσης. Στο αίτημα του Documento συμφώνησε όπως ήταν λογικό ο Εισαγγελέας αφού η υπόθεση ήταν πρωτοείσακτη, δεν είχε ζητηθεί άλλη αναβολή και δεν υπήρχε και κίνδυνος παραγραφής.
Ο πρώην υπουργός όμως ο οποίος ήταν παρών, ζήτησε (όχι μόνο μέσω του δικηγόρου του αλλά και με παρέμβαση από το ακροατήριο) να μην αναβληθεί η δίκη αλλά να διακοπεί. Δηλαδή να καταγραφεί πως ξεκινάει και να συνεχιστεί άλλη μέρα με την ίδια σύνθεση. Παρότι η απόφαση για την αναβολή ήταν εύκολη για το δικαστήριο αφού υπήρχαν όλες οι προϋποθέσεις αναβολής, διέκοψε τη συνεδρίαση και χρειάστηκαν 20 λεπτά για να αποφασίσει τελικώς την αναβολή και όχι τη διακοπή. Το επίσης ενδιαφέρον είναι πως η δίκη προσδιορίστηκε σε ένα μόλις μήνα, πράγμα που δεν είναι και τόσο συνηθισμένο για υποθέσεις που δεν κινδυνεύουν με παραγραφή. Συμμερίστηκε δηλαδή τη βιασύνη του κυρίου Αθανασίου και πρώην συναδέλφου και πολιτικού προϊσταμένου.
Έχει επίσης σημασία μια ακόμη λεπτομέρεια. Πρόεδρος του δικαστηρίου (ο οποίος ακολούθησε τη συγκεκριμένη διαδικασία και όχι την απλή και αυτονόητη νομικά) ήταν ο Γιώργος Κασσίμης. Πρόκειται για τον Ανακριτή ο οποίος είχε επικριθεί σκληρά από τον Κώστα Βαξεβάνη, (διαβάστε ΕΔΩ) γιατί διαφώνησε με την προφυλάκιση του Μάκη Ψωμιάδη. Ο Κασσίμης είχε διαφωνήσει με την Εισαγγελέα Πόπη Παπανδρέου και τον άφησε ελεύθερο, παρότι στο παρελθόν είχε διαφύγει της σύλληψης, ήταν δηλαδή ήδη ύποπτος φυγής. Μετά από τη διαφωνία Κασσίμη, ο Ψωμιάδης διέφυγε στα Σκόπια διαψεύδοντας πρακτικά πλέον τον Ανακριτή και την απόφασή του.
Για κάποιο λόγο ο Αθανασίου ήθελε να γίνει οπωσδήποτε η δίκη με κατηγορούμενο τον Κώστα Βαξεβάνη, από τον δικαστή τον οποίο είχε κρίνει ως δημοσιογράφος. Μπορεί όλα αυτά να είναι τυχαία, αλλά δημιουργούν ένα κλίμα δυσπιστίας για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνη και κάνουν δυσδιάκριτα τα όρια μεταξύ βιασύνης και βιασμού. Το «η Δικαιοσύνη βιάζεται» λοιπόν θέλει μια κάποια προσοχή.
Σχετική δημοσίευση του αναπληρωτή υπουργού Υγείας Παύλου Πολάκη:
“ΝΑΙ ΕΤΣΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ !!! Οταν ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ ΑΘΩΩΣΗ ,η έδρα με 2-1 καταδικάζει πρωτόδικα το Θεόφιλο Ροζενμπεργκ σε 12 μήνες φυλακή!!!! Ποιο ηταν το έγκλημα;;;Οταν ορίστηκε απο εμας πρόεδρος στο “λάκκο με τα φίδια ” που ηταν το ΚΕΕΛΠΝΟ ,χρησιμοποίησε ως γραμματέα του αποσπασμένη υπάλληλο προκειμένου να εχει εναν άνθρωπο εμπιστοσύνης σε ενα περιβάλλον που έκαναν κουμάντο τα μέλη της συμμορίας:Παπαδημητριου,Πουλής ,Θεοφιλατου ,Λυρή ,Οικονομου κλπ οι οποίοι του έκαναν και τη μήνυση .Ολοι αυτοί εχουν απολυθεί σημερα απο το Κεελπνο λογω κακουργηματικών κατηγοριών που αντιμετωπίζουν απο οςα πορίσματα εχουν βγει (και έρχονται πολλα αλλα). ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΕΙΝΑΙ πως η υποθεςη του Ροζενμπεργκ ΕΚΔΙΚΑΣΤΗΚΕ κιόλας ενώ για τα μέλη της συμμορίας Παπαδημητριου Πουλής και Σια παρά τις διωξεις που εχουν ασκηθεί εδώ και καιρό η ανακρίτρια ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΚΑΛΕΣΕΙ ΑΚΟΜΑ !!!!! ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ειναι πως πηρε αριθμό πινακίου 2 οταν άλλες υποθέσεις που παραγράφονται σε τρεις μήνες ειχαν μεγαλύτερο αριθμό!!! ΕΠΙΣΗΣ ΤΥΧΑΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ πως ο πρόεδρος της έδρας (Ζαγοριανός)ειναι αυτος που ΔΕΝ έβγαλε το ένταλμα σύλληψης και την κοπάνησε ο Χριστοφορακος. Θεόφιλε δίπλα σου ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ !! Αυτη η χώρα θα καθαρίσει ,οποια μεςα και αν χρησιμοποιήσουν τα λαμογια του παρελθόντος. ΥΓ Ελατε ,ελατε πειτε πως παρεμβαίνω στη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!!! Δεν παρεμβαίνω οπως φαίνεται ,αλλά πάντα θα κρίνω δημόσια ,ενα τμήμα της που κανει αυτα που περιγράφω παραπάνω !!!!”
Το σχετικό δημοσίευμα:
Δήλωση στο ΑΠΕ-ΜΠΕ του Θ. Ρόζενμπεργκ για πρωτόδικη δικαστική απόφαση
«Τα κέντρα που κίνησαν τη μήνυση και πανηγυρίζουν για την πρωτόδικη δικαστική αυτή απόφαση, είναι ακριβώς τα ίδια που φέρονται να ενέχονται στα μεγαλύτερα σκάνδαλα κατάχρησης του δημοσίου χρήματος», αναφέρει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρόεδρος του Εθνικού Οργανισμού Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), του πρώην ΚΕΕΛΠΝΟ, Θεόφιλος Ρόζενμπεργκ.
Η δήλωση στο ΑΠΕ-ΜΠΕ του κ. Ρόζενμπεργκ έχει ως εξής:
«Με αφορμή σειρά δημοσιευμάτων και με αίσθημα ευθύνης θα ήθελα να διευκρινίσω ότι, δέχθηκα ν’ αναλάβω τη διοίκηση του ΚΕΕΛΠΝΟ σε περίοδο μεγάλης κρίσης έχοντας ως εφόδια τη μεγάλη επιστημονική και ακαδημαϊκή μου διαδρομή αλλά και την εμπειρία άσκησης ιατρικής στις πιο δύσκολες συνθήκες σε όλες τις γωνιές του πλανήτη. Δεν έχω αυταπάτες ότι τα κέντρα που κίνησαν τη μήνυση και πανηγυρίζουν για την πρωτόδικη δικαστική αυτή απόφαση, είναι ακριβώς τα ίδια που φέρονται να ενέχονται στα μεγαλύτερα σκάνδαλα κατάχρησης του δημοσίου χρήματος. Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας ο εισαγγελέας πρότεινε την απαλλαγή μου και αναμένεται η κρίση της υπόθεσης από τη δικαιοσύνη σε δεύτερο βαθμό.
Αποτελεί τιμή για μένα ότι, εν μέσω πρωτοφανών αντιξοοτήτων στη διάρκεια της τρίχρονης θητείας μου, εξασφαλίσαμε με τη στήριξη άξιων συνεργατών την προάσπιση και προαγωγή της Δημόσιας Υγείας».
Σημειώνεται ότι, χθες, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών στον κ. Ρόζεμπεργκ, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος.
Η κατηγορία αφορά καταγγελίες υπαλλήλων του οργανσιμού, του τότε ΚΕΕΛΠΝΟ, σχετικά με αποσπασμένη υπάλληλο, η οποία προέβαινε σε ενέργειες εκτός των ορισμένων καθηκόντων της με την ανοχή του κατηγορουμένου.
Η υπόθεση -για την οποία καταδικάστηκε και η υπάλληλος- εκδικάστηκε χθες σε πρώτο βαθμό, περίπου τρία χρόνια μετά τις καταγγελίες για το θέμα που είχαν φθάσει και στη Βουλή με ερώτηση της ΝΔ.
Το δημοσίευμα στο ΑΠΕ-ΜΠΕ.
 |
Διαπιστευμένο Μέλος στο Μητρώο Online Media του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης
