ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΤΣΟΥΚΑΛΑ: ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΕΙΠΩΘΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΣΙΩΠΗΜΕΝΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ

20 Νοεμβρίου, 2018 | by rodopinews

ΑΡΘΡΑ & ΑΠΟΨΕΙΣ

Κλείνει χρόνος σε λίγες μέρες, καιρός να ειπωθούν οι αποσιωπημένες αλήθειες.

Ο δράστης και οι διώκτες του

Όπως φάνηκε ξεκάθαρα από ό,τι συνέβη στο δρόμο αμέσως μετά τον τραυματισμό μου, δεν ήταν αναρχικός, ούτε αντεξουσιαστής, αυτός που έριξε τη φωτοβολίδα. Άτομο με γηπεδική συμπεριφορά ήταν, ανυπόστατης πολιτικής ταυτότητας.

Δεν κινδύνευσε ποτέ να βρεθεί αντιμέτωπος με τις νομικές συνέπειες της πράξης του διότι η καταγραφή του γεγονότος στο Βιβλίο Αδικημάτων και Συμβάντων της ΓΑΔΑ είναι αναληθής. Αναφέρει εντελώς άλλο σημείο επίθεσης – Νοταρά και Δεληγιάννη, αντί για Σπ. Τρικούπη και Κουντουριώτου – εξασφαλίζοντας την ατιμωρησία του δράστη που, εξ ορισμού, δεν είναι δισυπόστατος.

Οι δημοσιογράφοι και οι στόχοι τους

Σύμβουλος-του-Τόσκα αποκλήθηκα αυθαίρετα από τον Ηλία Παναγιώταρο, σε επίκαιρη ερώτηση που υπέβαλε στη Βουλή, την 1η Ιουλίου του 2016, και κατά τη συζήτηση που επακολούθησε, στις 5 Αυγούστου 2016. Άκριτα ή εσκεμμένα, αυτή την «πληροφορία» αναπαρήγαγαν πολλοί δημοσιογράφοι τον Νοέμβρη του 2017, διαστρεβλώνοντας ουσιωδώς τις βάσεις του μεταγενέστερου δημόσιου διαλόγου.

Η εκούσια παραπληροφόρηση επιτάθηκε από τη σχεδόν ομόφωνη απόκρυψη του αληθινού μου επαγγέλματος – καθηγήτρια Εγκληματολογίας στη Γαλλία – και την υποκατάστασή του από διάφορες επαγγελματικές ταυτότητες στην Ελλάδα. Προφανώς, έπαθε κρίση αμνησίας ο δημοσιογραφικός εσμός, που θυμόταν ότι είμαι καθηγήτρια-στο-Παρίσι μόνο όταν ήθελε να με απαξιώσει επειδή στηλίτευα τη βία και τον εκφασισμό της αστυνομίας.

Οι επικοινωνιακές τεχνικές δαιμονοποίησης του εκάστοτε «εχθρού», με σκοπό την πολιτική/κοινωνική του απομόνωση, αποτελούν το κατ’ εξοχήν γνωστικό μου αντικείμενο. Δεν σκοπεύω να τις αναλύσω εν προκειμένω. Είναι προφανές γιατί οι δημοσιογράφοι με παρουσίασαν ταυτόχρονα ως νομικό εκπρόσωπο αντεξουσιαστών, ειδεχθή για τους-φιλήσυχους-πολίτες, και ως «μπατσίνα», ειδεχθή για τους-μη-φιλήσυχους-πολίτες. Εξίσου προφανές είναι, για τους παροικούντες την Ιερουσαλήμ, γιατί αυτές οι πρόδηλα ασύμβατες ταυτότητες εκλήφθηκαν ως αληθινές από τμήματα του ακροατηρίου στο οποίο απευθύνονταν και χρησιμοποιήθηκαν ανάλογα ένθεν κακείθεν.

Διαβάστε επίσης:

ΗΤΑΝ ΤΥΧΑΙΟΣ Ο ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΓΥΝΑΙΚΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΦΩΤΟΒΟΛΙΔΑ;