ΑΡΧΟΝΤΙΚΟ ΤΑΒΑΝΙΩΤΗ: 800.000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΛΕΙΣΤΟ ΜΟΥΣΕΙΟ – ΓΙΑΤΙ;

14 Απριλίου, 2011 | by rodopinews

ΠΟΛΙΤΕΣ & ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

Συνεχίζοντας την μεγάλη έρευνα του RodopiNews.gr για τις ανεκμετάλλευτες αρχαιότητες της περιοχής μας, φτάνουμε αυτή τη φορά στη Μαρώνεια. Εκεί που πριν λίγους μήνες με κάθε επισημότητα έγιναν τα εγκαίνια του νέου μουσείου που στεγάζεται στο πρώην Αρχοντικό Ταβανιώτη. Μέχρι εδώ όλα ωραία. Από δω και παρακάτω όμως αρχίζουν τα περίεργα…

Η υπόθεση του μουσείου στο Αρχοντικό Ταβανιώτη ξεκινά πριν πολλά χρόνια. Πίσω στη δεκαετία του ΄90 όπου με κυβέρνηση Σημίτη πάρθηκε η απόφαση το παλιό αυτό παραδοσιακό μαρωνίτικο σπίτι να αγοραστεί από το Υπουργείο Πολιτισμού. Σίγουρα επρόκειτο για ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα παραδοσιακής μαρωνίτικης αρχιτεκτονικής με τη δική του αξία η οποία όμως τότε μεταφράστηκε σε ένα ποσό που ξεπερνούσε τα 30 εκατομμύρια δραχμές. Σίγουρα έπρεπε να σωθεί, όπως θα έπρεπε να σωθούν κι άλλα παλαιά σπίτια της ίδιας αρχιτεκτονικής σχολής στην περιοχή που τελικά δεν ξέρουμε αν είχαν την ίδια τύχη. Ομως με τι τίμημα για το δημόσιο ταμείο;

Ομολογούμε πως δεν γνωρίζουμε επακριβώς τα κριτήρια με τα οποία το υπουργείο πολιτισμού και οι κατά τόπους αρμόδιοι επιλέγουν ακίνητα προς αγορά, διάσωση και περαιτέρω αξιοποίηση αλλά και τον τρόπο με τον οποίο υπολογίζονται τα ποσά αποζημίωσης που οι νόμιμοι ιδιοκτήτες λαμβάνουν. Αρμόδιοι για να απαντήσουν σε αυτά είναι οι ίδιοι. Αυτό που γνωρίζουμε με σιγουριά και έχοντας κάνει ανάλογη έρευνα αγοράς σε συνεργασία με μεσίτες της περιοχής είναι πως εκείνα τα χρόνια ένα παλαιό μαρωνίτικο σπίτι σε εκείνη την περιοχή, σε εκείνη την κατάσταση και με αυτό το εμβαδόν στην ελεύθερη αγορά δεν κόστιζε παραπάνω από 9 με 13 εκατομμύρια δραχμές. Το αν το σπίτι αυτό διέθετε κάποια άλλα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που ανέβασαν κατακόρυφα την τιμή του δεν μπορέσαμε να το πληροφορηθούμε, είμαστε όμως ανοιχτοί σε κάθε διάλογο.

Για να βοηθήσουμε τον αναγνώστη να αποκτήσει μία σφαιρική άποψη για το ζήτημα, να σημειώσουμε τα εξής. Το σπίτι αυτό βρίσκεται σε μία σχετικά δύσβατη περιοχή του οικισμού της Μαρώνειας. Ο στενός δρόμος φτάνει μέχρι την είσοδο του σπιτιού όπου υπάρχει χώρος για 2 – 3 οχήματα ενώ αν κάποιος επιλέξει να ανέβει με τα πόδια έχει να διανύσει πολλά μέτρα με απότομη ανηφόρα. Η δε κατάσταση τότε του σπιτιού αυτού, σύμφωνα και με τα στοιχεία που πήραμε από τους αρχαιολόγους ήταν η κλασική κατάσταση στην οποία βρίσκεται ένα σπίτι 100 ετών το οποίο ήταν μάλιστα για πολλά χρόνια άδειο και ασυντήρητο. Εικόνες από την τότε κατάσταση του “αρχοντικού” μπορείτε να δείτε στον παρακάτω σύνδεσμο στον οποίο ο υπεύθυνος του έργου αρχαιολόγος και πρώην προϊστάμενος της ΙΘ Εφορίας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων Δημήτρης Μάτσας παρουσιάζει την πορεία της ανακατασκευής μέσα από φωτογραφίες:

http://rodopinews.gr/?p=13605

Επειτα λοιπόν από την αγορά ακολουθεί η αναπαλαίωση, ανακατασκευή και διαμόρφωσή του σε μουσειακό χώρο που θα φιλοξενήσει ανεκτίμητης αρχαιολογικής αξίας ευρήματα. Ευρήματα που αποδεικνύουν την Ιστορία μας, την Ιστορία της γύρω περιοχής και της Ροδόπης, της εθνικής μας κληρονομιάς. Περνούν λοιπόν κάποια χρόνια και εγκρίνεται και η δεύτερη χρηματοδότηση η οποία όπως ανακοινώθηκε ανέβασε το συνολικό ύψος της δαπάνης για την ολοκλήρωση του έργου περίπου στο ποσό των 800.000 ευρώ. Συγκεκριμένα οι εργασίες μεταξύ άλλων περιλάμβαναν αποκατάσταση στέγης, κουφωμάτων, πατωμάτων με καινούρια φτιαγμένα από παραδοσιακούς τεχνίτες για να μην αλλοιωθεί η φυσιογνωμία του κτηρίου, διαμόρφωση του προαύλιου χώρου, επιδιορθώσεις του κτηρίου και προσθήκη κατάλληλου μουσειακού εξοπλισμού και τέλος …τοποθέτηση μίας κορδέλας η οποία δεν κόπηκε ποτέ!

Ερχόμαστε λοιπόν ως πάνω απ’ όλα Ελληνες πολίτες να ρωτήσουμε:

Για την αγορά

Με ποια κριτήρια επιλέχθηκε το συγκεκριμένο σπίτι κι όχι κάποιο άλλο ώστε να αγοραστεί από το Υπουργείο Πολιτισμού; Ποιοι γνωμοδότησαν;
Υπήρχαν άλλες επιλογές στην περιοχή της Μαρώνειας σε καλύτερη κατάσταση ή όχι;
Συνέφερε το Δημόσιο το κόστος αγοράς του συγκεκριμένου σπιτιού της οικογένειας Ταβανιώτη σε σύγκριση με τις τιμές ακινήτων εκείνης της εποχής;
Ηταν η αναλογία value for money καλή για το συνολικό έργο σε σχέση με την κατάσταση που βρισκόταν το συγκεκριμενο σπίτι που όπως είδαμε σε φωτογραφίες δεν ήταν η καλύτερη ή μήπως θα συνέφερε να αγοραστεί ένα σπίτι σε καλύτερη κατάσταση;

Για την δημιουργία μουσείου

800.000 ευρώ για αγορά, αναπαλαίωση και μετατροπή του σπιτού αυτού σε μουσείο είναι συμφέρουσα τιμή για ένα τέτοιο έργο ή υπερβολική;
Οι αρχαιολόγοι του Ελληνικού Δημοσίου που συμμετέχουν σε ένα τέτοιο έργο πληρώνονται επιπλέον για τέτοιου είδους εργασίες ή αυτές καλύπτονται από το μισθό τους και το ποσό αντιστοιχεί μόνο σε αμοιβές τρίτων;
Αν ένας ιδιώτης αποφάσιζε να αγοράσει το παλαιό σπίτι της οικογένειας Ταβανιώτη θα ξόδευε τα ίδια χρήματα τόσο για την αγορά του, όσο και για την αναπαλαίωσή του; Αν βέβαια υπήρχε κάποιος ιδιώτης που να ήθελε να ξοδέψει έστω το 1/4 των χρημάτων για ένα σπίτι σε αυτή την δύσβατη περιοχή…
Μήπως με 800.000 ευρώ θα μπορούσε το Υπουργείο Πολιτισμού να χτίσει ένα καινούριο υπερσύγχρονο μουσείο σε οικόπεδο εκτός του οικισμού της Μαρώνειας με όλες τις ανέσεις και προσβάσιμο (δρόμους, πάρκιν κλπ) αντί να ξοδέψει τα ίδια χρήματα για το σπίτι αυτό σε μία δύσβατη περιοχή, με δύσκολη προσέγγιση, χωρίς πάρκιν οχημάτων κ.ο.κ.; Η μήπως με τα ίδια χρήματα θα μπορούσε να δημιουργήσει νέες αίθουσες στο Μουσείο Κομοτηνής ώστε να στεγαστούν αυτές οι αρχαιότητες; Εξέτασε ποτέ κανείς αυτές τις πιθανότητες, έστειλε κάποια αναφορά στο Υπουργείο για να εξοικονομηθούν αυτά τα χρήματα;

Για την λειτουργία του

Κατά τα εγκαίνια του μουσείου υπήρχαν εργαζόμενες σε αυτό και μάλιστα είχε ειπωθεί πως θα εργαζόταν εκεί κάποιες συγκεκριμένες ώρες. Τι απέγιναν αυτές οι εργαζόμενες και σήμερα το μουσείο είναι κλειστό;
Υπήρχε μελέτη για τον τρόπο λειτουργίας του νέου αυτού μουσείου ή απλά μελέτη μόνο για την δαπάνη κονδυλίων για την αγορά του ακινήτου και τις εργασίες διαμόρφωσης; Αν όχι, τότε γιατί δαπανήθηκε αυτό το ποσό αφού γνωρίζαμε από την αρχή ότι το μουσείο θα είναι κλειστό, δηλαδή στην ουσία μία πολυτελής “αποθήκη”; Ποιος ο λόγος να κατασκευάζουμε κλειστά μουσεία; Δεν είναι φθηνότερο να αφήνουμε τις αρχαιότητες σε αποθήκες αφού κι εκεί κανείς δε τις βλέπει, όπως ακριβώς και τώρα; Είχαμε 800.000 ευρώ περισσευούμενα;
Γιατί έξω από το μουσείο δεν υπάρχει καμία πληροφοριακή ταμπέλα, όπως συνηθίζεται σε τέτοια έργα που να αναφέρει φορείς χρηματοδότησης, αναδόχους του έργου και ποσά που δαπανήθηκαν; Αληθεύει η πληροφορία που ακούστηκε πως υπήρχε ανάλογη ταμπέλα η οποία αφαιρέθηκε κακήν – κακώς λίγες ώρες πριν τα εγκαίνια;

Και τέλος…

Γιατί οι επίσημοι της Κυβέρνησης που ήταν παρόντες στην τελετή εγκαινίων (υφυπουργός, γενική γραμματέας του υπουργείου) όταν τους ζητήθηκε αρνήθηκαν πεισματικά να κόψουν την καθιερωμένη κορδέλα; Γιατί δεν ήθελαν να καταγραφεί και να προβληθεί αυτή η εικόνα;

Είναι αλήθεια πολλά τα ερωτήματα που κάθε φορά προκύπτουν από τέτοιες περιπτώσεις δημοσίων έργων που κοστίζουν ποσά που είναι δύσκολο να συλλάβει ο ανυποψίαστος πολίτης. Σκέψεις γίνονται πολλές όπως και συγκρίσεις, όμως αρμόδιοι και γνώστες είναι μόνο όσοι έχουν άμεση σχέση με το κάθε ζήτημα. Γι αυτό και εμείς διαθέτουμε το χώρο της ηλεκτρονικής μας εφημερίδας για κάθε απάντηση, ιδιαίτερα αν προέρχεται από τον χώρο των αρχαιολόγων που πιστεύουμε να δείξουν το ίδιο ενδιαφέρον όπως έχουν δείξει και σε παλαιότερα δημοσιεύματά μας.

Και φυσικά θα ακολουθήσουν και άλλα με ακόμη περισσότερο ενδιαφέρον.

Τέλος για να λάβει ο αναγνώστης γνώση της υποδομής που δημιουργήθηκε για το συγκεκριμένο μουσείο και τα ποσά που σύμφωνα με το Υπουργείο Πολιτισμού απαιτούνται σε τέτοιες περιπτώσεις, παραθέτουμε τα παρακάτω δύο παραδείγματα:

Δημιουργία ενός ντοκυμαντέρ σε DVD διάρκειας 30 λεπτών. Το κόστος του συγκεκριμένου έργου εκτιμήθηκε στα 36.000 ευρώ: http://www.yppo.gr/3/g32.jsp?obj_id=21310

Τρισδιάστατο αρχιτεκτονικό μοντέλο του μουσείου (πιθανόν να εννοείται η μακέτα του σπιτιού στον πρώτο όροφο) και πληροφοριακών πινακίδων (άγνωστο ποιες εννοεί). Το κόστος γι αυτά τα δύο έργα εκτιμήθηκε στα 40.000 ευρώ:http://www.yppo.gr/3/g32.jsp?obj_id=21870

Και τα επιπλέον ερωτήματα που δημιουργούνται από τα παραπάνω:

Μήπως οι τιμές αυτές είναι ολίγον τι “τσιμπημένες”;
Ποιοι βαθύτατα γνώστες της ελεύθερης αγοράς κοστολόγησαν ένα ντοκυμαντέρ 30 λεπτών 36.000 ευρώ και μία μακέτα με τις ταμπέλες 40.000 ευρώ, όσα δηλαδή χρήματα λαμβάνει κάποιος μισθωτός ή συνταξιούχος σε 3 ή και 4 χρόνια ή περισσότερα χρόνια;
Εχει γίνει αυτό το έργο; Αν ναι μπορούμε να έχουμε ένα DVD στη διάθεσή μας; Οπως και να μάθουμε ποιοι πήραν αυτά τα χρήματα;
Τέτοια επιπλέον συνοδευτικά έργα τα αναλαμβάνουν συνήθως ελεύθεροι επαγγελματίες ή οι αρχαιολόγοι – επιστήμονες που εργάζονται στο κυρίως έργο;
Αν συμβαίνει το δεύτερο αυτό δεν είναι άδικο για τόσους ελεύθερους επαγγελματίες, να κάνουν δηλαδή τη δική τους δουλειά κάποιοι που ούτως ή άλλως είναι δημόσιοι υπάλληλοι και πληρώνονται με το μισθό τους;
Είναι σωστό το Ελληνικό Δημόσιο εφόσον έχει αποφασιστεί να γίνουν κάποια απαραίτητα έργα, να βοηθά στη συσσώρευση χρήματος στους λίγους και εκλεκτούς του δημοσίους υπαλλήλους αντί να διανέμει το χρήμα ομοιόμορφα στην ελεύθερη αγορά;

Μη μας παρεξηγήσει κανείς. Χαιρόμαστε που έγινε το μουσείο στο Αρχοντικό Ταβανιώτη όσο κι αν αυτό κόστισε, αν και δε χαιρόμαστε που οι πόρτες του είναι κλειστές. Θα θέλαμε άλλα 10 “μουσεία Ταβανιώτη” σε όλη τη Ροδόπη. Ομως απλά ως ενεργούς πολίτες μας ανησυχεί το πως είναι δυνατόν τόσα χρήματα (για κάποιους λίγα, για κάποιους άλλους πάρα πολλά) να αποφασίζεται να δοθούν απλά για τη δημιουργία ενός κλειστού μουσείου (ενώ μουσεία έχουμε κι άλλα στην περιοχή) τη στιγμή που με τα μισά και λιγότερα χρήματα θα μπορούσε το Ελληνικό Δημόσιο να αγοράσει όλα τα χωράφια εντός του αρχαιολογικού χώρου της Μαξιμιανούπολης για να σταματήσει η καταστροφή της αρχαίας αυτής πολιτείας από τα τρακτέρ.

Ποιοι είναι οι υπεύθυνοι αρχαιολόγοι που βάζουν ως προτεραιότητα έργα “βιτρίνας” (και δυστυχώς όπως σε αυτή την περίπτωση …κλειστής βιτρίνας) κι όχι έργα ουσίας και διάσωσης αρχαιοτήτων;
Ποιοι αρχαιολόγοι γνωμάτευσαν επιστημονικά πως είναι προτιμότερο να φτιαχτεί το “μουσείο Ταβανιώτη” για να τοποθετηθούν μερικές δεκάδες ευρήματα από το να σωθεί η Μαξιμιανούπολη που καθημερινά κομματιάζεται από τα άροτρα των αγροτών;
Γιατί τα ευρήματα στου “Ταβανιώτη” να είναι πιο προνομιούχα από αυτά της Μαξιμιανούπολης που βρίσκονται κομματιασμένα και διάσπαρτα μέσα στα χωράφια;
Η Μαρώνεια έχει δεκάδες αξιοποιημένες τοποθεσίες αρχαιολογικού ενδιαφέροντος που έχουν καταναλώσει πολλά εκατομμύρια ευρώ. Τι παραπάνω προσφέρει το (κλειστό) “μουσείο Ταβανιώτη” για να καταναλώσει τόσα χρήματα που θα βοηθούσαν να σωθεί μία ολόκληρη αρχαία πολιτεία όπως η Μαξιμιανούπολη;

Η έρευνά μας συνεχίζεται και θα επανέλθουμε με ακόμη πιο ενδιαφέροντα στοιχεία και ντοκουμέντα.

Δείτε επίσης:

http://rodopinews.gr/?p=14058

http://rodopinews.gr/?p=14118

http://rodopinews.gr/?p=14159

http://rodopinews.gr/?p=16815

http://rodopinews.gr/?p=16440

http://rodopinews.gr/?p=16235

http://rodopinews.gr/?p=15903

http://rodopinews.gr/?p=15846

ΣΥΛΛΟΓΗ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΩΝ ΤΗΣ ΡΟΔΟΠΗΣ:

http://rodopinews.gr/?p=17395