Σε συνέντευξη του προσπάθησε να «θολώσει» τα νερά και να δείξει ότι τα αντιπλημμυρικά έργα στη Ροδόπη απέδωσαν όμως η αλήθεια είναι άλλη… και η υπόθεση βρίσκεται ήδη στο γραφείο του Ανακριτή για παραβατικές ενέργειες
Οι εξελίξεις γύρω από το θέμα των αντιπλημμυρικών έργων άρχισαν αμέσως μετά τα δυσάρεστα καιρικά φαινόμενα που ταλαιπώρησαν σε μεγάλο βαθμό τους κατοίκους ορισμένων περιοχών του Ν. Ροδόπης.
Έχει παρατηρηθεί ότι οι δημόσιες υπηρεσίες κινητοποιούνται συνήθως κατόπιν εορτής μόλις συμβεί κάποιο απρόβλεπτο και δυσάρεστο γεγονός και δραστηριοποιούνε σε μεγάλο βαθμό για την αποκατάσταση καταστροφών.
Σαν «θειο δώρο» εξ ουρανού θεωρήθηκε η νεροποντή του 2007 αφού έδωσε την ευκαιρία στις νομαρχιακές υπηρεσίες να αναθέσουν έργα εκατομμυρίων ευρώ σε εργολάβους και να ξεκινήσουν τις διαδικασίες για την δημοπράτηση έργων με ομολογουμένως «ύποπτες» διαδικασίες.
Η φυσιολογική δραστηριότητα των υπηρεσιών της Νομαρχίας θα ήταν η λειτουργία του Συντονιστικού Νομαρχιακού Οργάνου (ΣΝΟ) που συνεδριάζει δυο φορές το χρόνο προκειμένου να καταγραφούν οι επικίνδυνες περιοχές, στις οποίες θα πρέπει να επέμβει προληπτικά ο κρατικός μηχανισμός ώστε να μην πληγούν από ενδεχόμενα δυσμενή καιρικά φαινόμενα.
Αυτό όμως δεν έγινε στη Νομαρχία Ροδόπης ή κι αν έγινε δεν πάρθηκαν οι σωστές αποφάσεις, με αποτέλεσμα να πληγούν οι περιοχές Μελέτης, Σάλπης, Αμβροσίας, Ηφαίστου και Κομοτηνής. Πιστεύεται ότι αν υπήρχε η κατάλληλη μέριμνα για τις παραπάνω περιοχές, καθαρίζονταν τα γεφύρια στη Μελέτη, η αντιπλημμυρική τάφρος στην Πανεπιστημιούπολη, τα γεφύρια στη Σάλπη και Αμβροσία και τα αντλιοστάσια στην Αμβροσία και αν καθαρίζονταν οι κοίτες των ποταμών Τραύου και Βοσβόζη, δεν θα είχαμε τόσες καταστροφές.
Ανέτοιμος κρατικός μηχανισμός και αναθέσεις
Αντίθετα παρατηρήθηκε μια ολιγωρία και ο κρατικός μηχανισμός βρέθηκε εκτεθειμένος στα καιρικά φαινόμενα, ενώ αμέσως μετά τις πλημμύρες ανατέθηκαν σε 24 εργολάβους αντίστοιχα έργα χιλιάδων ευρώ, κλήθηκαν δηλαδή να «προσφέρουν» τις υπηρεσίες τους χωρίς δημοπρασία εκμεταλλευόμενοι οι θεσμικοί μας παράγοντες και οι πειθαρχημένοι υπάλληλοι των υπηρεσιών τους τον επείγοντα χαρακτήρα των έργων.
Το ερώτημα που πλανάται είναι, αν τα έργα ανατέθηκαν χωρίς μελέτες ή υπήρχαν μελέτες αλλά κρίθηκε σκόπιμο να μην δημοπρατηθούν. Καταγγέλθηκε ότι οι κοίτες του ποταμού Τραύου που δέχτηκε και τις περισσότερες ποσότητες των υδάτων είχαν βάθος μόλις ένα (1) μέτρο ενώ θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον βάθος τριών (3) μέτρων.
Για να σχολιάσετε πρέπει να συνδεθείτε.
 |
Διαπιστευμένο Μέλος στο Μητρώο Online Media του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης
