Ολοσέλιδη επιστολή προς τα τοπικά ΜΜΕ απέστειλε η διευθύντρια του κρατικού ραδιοσταθμού Κομοτηνής (η πρώτη που έχουμε ποτέ λάβει από την ίδια). Η επιστολή αναφέρεται στον θόρυβο που δημιουργήθηκε σε πανελλήνιο επίπεδο για τις συχνές αλλαγές εργασιακού καθεστώτος εις βάρους μίας δημοσιογράφου του σταθμού. Την επιστολή της κας Πεπίτας Καρκατσέλη δημοσιεύουμε ως οφείλουμε αυτούσια.
«Σχετικά με την αλλαγή ώρας της εκπομπής της δημοσιογράφου Αμαλίας Γαρυφαλλίδου σας ενημερώνω πως σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται για πολιτική δίωξη όπως προσπαθεί να παρουσιάσει το θέμα η δημοσιογράφος αλλά για διαμόρφωση του τοπικού ενημερωτικού προγράμματος, σύμφωνα με τις τρέχουσες ανάγκες του σταθμού μας.
Σας θυμίζω πως η κα Γαρυφαλλίδου όταν μονιμοποιήθηκε στην ΕΡΤ, θέλοντας να καταρτιστεί περισσότερο παρακολουθώντας απογευματινά μαθήματα δημοσιογραφίας, εξυπηρετήθηκε από τη συνάδελφό της Μαρία Νικολάου η οποία ανέλαβε την απογευματινή ενημέρωση του σταθμού για όσο διάστημα θα διαρκούσαν τα μαθήματα. Έκτοτε πέρασαν 4,5 χρόνια κατά τη διάρκεια των οποίων η κα Νικολάου απέσπασε πολλές βραβεύσεις και η τελευταία, ως η καλύτερη πανελλαδικά δημοσιογράφος για την κάλυψη διεθνών θεμάτων στις 17 Σεπτεμβρίου 2009.
Ως εκ τούτου έκρινα, με τη σύμφωνη γνώμη του Διευθυντή Περιφερειακών Σταθμών, πως θα έπρεπε η Μαρία Νικολάου που αποτελεί διαφήμιση για την ΕΡΑ να επανέλθει στην πρωινή ενημερωτική ζώνη και η Αμαλία Γαρυφαλλίδου στην απογευματινή.
Θεωρώ πως για οποιαδήποτε διαμόρφωση του προγράμματος της ΕΡΑ Κομοτηνής η παρουσία αστυνομικών οργάνων και εισαγγελέα είναι περιττή, προσβλητική και δυσφημιστική για όλη την ΕΡΤ. Η πρόθεση λοιπόν της δημοσιογράφου να παρουσιάσει το θέμα ως πολιτική δίωξη δεν ευσταθεί σε καμία περίπτωση».
Ωστόσο ως εφημερίδα κάναμε το δικό μας ρεπορτάζ και παραθέτουμε ορισμένα καίρια για την υπόθεση, όπως πιστεύουμε ερωτήματα.
Οι δικές μας επισημάνσεις
Κατ αρχάς μέσα σε όλο αυτό το θόρυβο που δημιουργήθηκε για το ζήτημα το οποίο πρώτοι στη «Φωνή της Ροδόπης» αναδείξαμε (αφού η ΕΡΑ Κομοτηνής είναι κρατικός ραδιοσταθμός και οφείλουμε να ενημερώσουμε τον ελληνικό λαό για τα τεκταινόμενα εντός μίας δημόσιας υπηρεσίας) δε θυμόμαστε πουθενά ούτε να ακούσαμε, ούτε να διαβάσαμε τον όρο «πολιτική δίωξη».
Ούτε την ίδια την δημοσιογράφο Αμαλία Γαρυφαλλίδου ακούσαμε ή διαβάσαμε πουθενά να κατηγορεί την διευθύντριά της για «πολιτική δίωξη», ούτε κάποιον άλλον. Εκτός κι αν η διευθύντρια αναφέρεται σε φήμες που άκουσε εδώ κι εκεί, στην πόλη ή αλλού οπότε όφειλε να αναφέρει τις πηγές της πληροφόρησής της. Εκτός κι αν τα περί «πολιτικής δίωξης» δεν είναι λόγια της δημοσιογράφου αλλά προφάσεις της διευθύντριας για να δικαιολογήσει τις επιλογές της και να εκθέσει την δημοσιογράφο στην ΕΡΤ για περαιτέρω ενέργειες.
Το «όπως προσπαθεί να παρουσιάσει το θέμα η δημοσιογράφος» είναι πολύ γενικόλογο, τόσο πολύ ώστε να βολεύει την διευθύντρια να ελιχθεί σε ένα δημόσιο έγγραφο (όπως αυτό της επιστολής της) που μάλιστα κοινοποιείται υπηρεσιακά εκτός από τα τοπικά ΜΜΕ της Κομοτηνής και στην Ε.Ρ.Τ. Α.Ε., στην Διεύθυνση Περιφερειακών Σταθμών ΕΡΑ και στην Γενική Διεύθυνση της ΕΡΤ.
Δηλαδή κάθε αρμόδια υπηρεσία της ΕΡΤ που δεν παρακολουθεί τα τοπικά γεγονότα από κοντά, πληροφορήθηκε από το έγγραφο αυτό της κας Πεπίτας Καρκατσέλη πως η Αμαλία Γαρυφαλλίδου «προσπαθεί να παρουσιάσει το θέμα ως πολιτική δίωξη» χωρίς η κυρία διευθύντρια να αναφέρει με ποιους τρόπους η Αμαλία Γαρυφαλλίδου το κάνει αυτό. Επίσης το έγγραφο όπως πολύ καθαρά βλέπουμε δεν γνωστοποιείται στην ίδια την δημοσιογράφο με κανέναν τρόπο! Αρα η διευθύντρια την καταγγέλλει χωρίς να την ενημερώσει και να έχει η ίδια δικαίωμα να απαντήσει!
Οσο δε αφορά στη «διαμόρφωση του τοπικού ενημερωτικού προγράμματος σύμφωνα με τις τρέχουσες ανάγκες του σταθμού» θα ήταν σίγουρα πιο κατατοπιστικό αν η κα Καρκατσέλη ανέφερε επακριβώς ποιες είναι αυτές οι «τρέχουσες ανάγκες» και με πιο τρόπο τις καλύπτει η μετακίνηση της δημοσιογράφου από μία ζώνη μεγάλης ακροαματικότητας (12 με 1 το μεσημέρι) σε μία ζώνη με πολύ μικρή ακροαματικότητα, το απόγευμα.
Ποιες ανάγκες δηλαδή επιβάλουν μία διευθύντρια ενός δημόσιου ραδιοφωνικού σταθμού (ή και ιδιωτικού) να σταματήσει μία δημοσιογραφική εκπομπή με καθημερινό μάχιμο ρεπορτάζ, όπως αυτή της Αμαλίας Γαρυφαλλίδου κάθε μέρα στις 12 και στη θέση της να βάλει …μουσικές επιλογές, στέλνοντας έτσι ακροατές σε άλλους ραδιοφωνικούς σταθμούς!
Επίσης δεν αναφέρει στην επιστολή της η κα Πεπίτα Καρκατσέλη με ποια αξιοκρατικά κριτήρια, ως διευθύντρια δημόσιας υπηρεσίας, κάθε φορά αποφασίζει για μετακινήσεις προσωπικού σε άλλα ωράρια. Όπως μάθαμε η δημοσιογράφος Μαρία Νικολάου, γνωστή και βραβευμένη, που μέχρι σήμερα ήταν «αποκλεισμένη» στην απογευματινή ζώνη, ζήτησε και το αίτημά της έγινε δεκτό να επιστρέψει στην πρωινή ζώνη.
Εφ΄ όσον όμως η Μαρία Νικολάου πήγε στις 11 με 12 το μεσημέρι ποιος ήταν ο σοβαρός λόγος η Αμαλία Γαρυφαλλίδου να φύγει από τις 12 με 1 αφού δεν ενοχλούσε κανέναν, ούτε την Μαρία Νικολάου;
Ωστόσο η δική μας πληροφόρηση αναφέρει πως η Μαρία Νικολάου ήθελε να επιστρέψει στην πρωινή ζώνη αλλά συγκεκριμένα στην παλιά της ώρα που ήταν 7 με 8 το πρωί. Εκείνη την ώρα όμως κάνει εκπομπή η Βάσω Μαχαίρα και συγκεκριμένα στις 7 με 10 το πρωί, δηλαδή τρεις ολόκληρες ώρες! Δικαίως λοιπόν δημιουργούνται ερωτήματα για την κυρία Καρκατσέλη και για τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται τους δημοσιογράφους στην ΕΡΑ Κομοτηνής.
Πως είναι δυνατόν από τη μία να υπάρχουν δημοσιογράφοι με μία ώρα και από την άλλη δημοσιογράφος με τρεις ώρες; Πως είναι δυνατόν η Μαρία Νικολάου, με τόσα βραβεία και αναγνωρίσεις να μην είναι ικανή να αναλάβει ξανά την παλιά της ώρα στις 7 με 8 το πρωί και με ποια αξιοκρατικά κριτήρια η κα Πεπίτα Καρκατσέλη κρίνει την Βάσω Μαχαίρα ως καταλληλότερη της Μαρίας Νικολάου, γι αυτό και την αφήνει αμετακίνητη; Υπάρχουν κάποιες επίσημες μετρήσεις για τις ακροαματικότητες των εκπομπών της ΕΡΑ Κομοτηνής κι αν ναι, τι λένε αυτές; Αν όχι τότε πως παίρνονται οι αποφάσεις της διευθύντριας και ποιους σκοπούς εξυπηρετουν;
Είναι δεκτό πως η Μαρία Νικολάου απέσπασε τόσες αναγνωρίσεις για τη δημοσιογραφική της δουλειά και σίγουρα αποτελεί «διαφήμιση για την ΕΡΑ Κομοτηνής». Όμως μία τόσο πολυβραβευμένη δημοσιογράφος όπως η Μαρία Νικολάου γιατί σύμφωνα με την κα Καρκατσέλη δεν είναι ικανή να χειριστεί το ξεκίνημα του πρωινού δημοσιογραφικού προγράμματος στις 7 με 8 το πρωί και είναι καταλληλότερη η Βάσω Μαχαίρα η οποία και παραμένει στην ώρα αυτή και μάλιστα με τρίωρη εκπομπή;
Επίσης γιατί τόσα χρόνια που αποσπούσε τόσα δημοσιογραφικά και άλλα βραβεία η Μαρία Νικολάου, επί Νέας Δημοκρατίας η Πεπίτα Καρκατσέλη την κρατούσε σταθερή κι αμετακίνητη στο απογευματινό ωράριο του σταθμού; Τότε δεν ήταν βραβευμένη; Τόσα χρόνια η Μαρία Νικολάου δεν ήταν «διαφήμιση για την ΕΡΑ Κομοτηνής» και έγινε τώρα, μετεκλογικά; Αφού η διευθύντρια της ΕΡΑ Κομοτηνής Πεπίτα Καρκατσέλη δεν λαμβάνει τέτοιες αποφάσεις με πολιτικά κριτήρια, γιατί τόσα χρόνια επί Νέας Δημοκρατίας δεν έφερνε την Μαρία Νικολάου στην πρωινή ζώνη αλλά μάλιστα την μετακίνησε στο απόγευμα;
Τέλος απορίας άξιο είναι η αναφορά της διευθύντριας τόσο στην παρουσία αστυνομίας και εισαγγελέα στην ΕΡΑ Κομοτηνής, όσο και για άλλη μια φορά στα περί «πολιτικής δίωξης» στο τέλος της επιστολής. Από όσο έγινε γνωστό στην πόλη, η αστυνομία στην ΕΡΑ Κομοτηνής δε καλέστηκε …για να μην αλλάξει η δημοσιογράφος ωράριο! Αφού και η ίδια η δημοσιογράφος απ΄ όσο γνωρίζουμε δε διαφωνεί να εξυπηρετήσει την υπηρεσία της και να αλλάξει ώρα εκπομπής.
Η αστυνομία καλέστηκε για να καταγγελθεί η άδικη, μεροληπτική, ως και αυταρχική συμπεριφορά της διευθύντριας προς την δημοσιογράφο! Όταν η διευθύντρια καλεί την δημοσιογράφο σε μια γωνιά για να της ανακοινώσει …τη «νίκη» της αυτό δε συνιστά αυταρχική συμπεριφορά;
Όταν της ανακοινώνει πως αλλάζει ωράριο στο «παρά πέντε» δημιουργώντας της έτσι τόσα προβλήματα (μαθαίνουμε πως υπάρχει και θέμα απογευματινής παρακολούθησης σπουδών σε ελληνικό πανεπιστήμιο της δημοσιογράφου το οποίο η διευθύντρια δεν εξυπηρετεί) η συμπεριφορά της διευθύντριας δεν είναι άδικη; Όταν της δίνει «τελεσίγραφα» και της τα ανακοινώνει με τρόπο ειρωνικό; Κι όταν όλα αυτά, σύμφωνα με φήμες εντός κι εκτός σταθμού συμβαίνουν συνεχώς εις βάρος μόνο της ίδιας δημοσιογράφου και καμίας άλλης, αυτό δε συνιστά επιλεκτική συμπεριφορά εις βάρος της;
Όταν η ίδια η διευθύντρια ανακοινώνει σε παλαιότερό της υπηρεσιακό έγγραφο πως για θέματα της ΕΡΑ Κομοτηνής συναποφασίζει μαζί με την Βάσω Μαχαίρα (στην οποία και δίνει 3 ολόκληρες ώρες εκπομπής τη στιγμή που η μία ώρα άλλων δημοσιογράφων είναι ζήτημα!) δεν τίθεται ζήτημα ισότιμης μεταχείρισης εργαζομένων και επιλεκτικής μεταχείρισης;
Είναι οι αρμόδιοι της ΕΡΤ Α.Ε. ενημερωμένοι για τις πράξεις και τις επιλογές της κυρίας Πεπίτας Καρκατσέλη; Αν ναι, συμφωνούν με αυτές;
Ανακρίβεια ωστόσο αποτελούν και τα περί εξυπηρέτησης της Αμαλίας Γαρυφαλλίδου όσον αφορά στα περί «θέλησής της να καταρτιστεί περισσότερο παρακολουθώντας απογευματινά μαθήματα δημοσιογραφίας». Γνωρίζουμε πολύ καλά πως η Αμαλία Γαρυφαλλίδου προσλήφθηκε στην ΕΡΑ Κομοτηνής ταυτόχρονα με άλλους τρεις εργαζόμενους που τότε όλοι μαζί ήταν σπουδαστές στο ΙΕΚ Κομοτηνής.
Πρόκειται για τους Φώτη Ζάντζα, Παναγιώτη Ζιώγα και Βάσω Μαχαίρα. Τότε η διευθύντρια τους τοποθέτησε όλους μαζί στην πρωινή ζώνη, θέλοντας και να καλύψει ανάγκες προγράμματος του σταθμού αλλά και να τους εξυπηρετήσει στις σπουδές τους. Καμία επιλεκτική μεταχείριση λοιπόν δεν έγινε προσωπικά για την Αμαλία Γαρυφαλλίδου.
Η προσωπική χάρη έγινε στους υπόλοιπους οι οποίοι ήταν ήδη εργαζόμενοι στην ΕΡΑ Κομοτηνής και εκείνους εξυπηρέτησε η μετακίνηση της Μαρίας Νικολάου στην απογευματινή ζώνη. Η Αμαλία Γαρυφαλλίδου τοποθετήθηκε κατευθείαν στην ώρα 12 με 1 το μεσημέρι, χωρίς να αλλάξει ωράριο με κανέναν. Άραγε η διευθύντρια δε θυμάται τα ωράρια προγράμματος του σταθμού που διευθύνει;
Αυτά ήταν τα δημοσιογραφικά μας ερωτήματα και με χαρά θα δημοσιεύσουμε τις απαντήσεις που τυχόν δεχτούμε.
Φωνή της Ροδόπης
