breaking news

Διαδικτυακές ψηφοφορίες: Ολα όσα πρέπει να ξέρετε για να μη σας κοροϊδεύουν

October 13th, 2013 | by rodopinews
Διαδικτυακές ψηφοφορίες: Ολα όσα πρέπει να ξέρετε για να μη σας κοροϊδεύουν
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ & ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ
0

Monkey on Computer

Εχω κουραστεί να διαβάζω αναλύσεις και προσεγγίσεις σε θέματα διαδικτύου, καθαρά τεχνικά και επιστημονικά, από ανθρώπους που η μόνη τους επαφή με τον χώρο είναι οι πλακίτσες στο Facebook, άντε και κανένα blogspot για να γράφουν ότι θέλουν ανώνυμα. Και με ύφος χιλίων καρδιναλίων αλλά και θράσος χιλίων μαϊμούδων να γράφουν δημοσίως για κάτι επάνω στο οποίο είναι πανάσχετοι!

Τελευταίο κρούσμα διαδικτυακής παπαρολογίας ήταν άρθρογραφία σχετικά με το ζήτημα της διαδικτυακής ψηφοφορίας που ανέβασε ένας (πανάσχετος με το αντικείμενο) διαχειριστής ιστοσελίδας και με “επιστημονική τεκμηρίωση” που αναπαράγει από στοιχεία που του έδωσε ένας (παρομοίως πανάσχετος) “κατασκευαστής ιστοσελίδων”. Στην Ελλάδα βεβαίως του “ό,τι σου κατέβει και το δηλώσεις είσαι” άνθρωποι οπως οι παραπάνω όχι μόνο έχουν άποψη αλλά έχουν και την ευκαιρία να την διαδίδουν από όλα τα ΜΜΕ που τους φιλοξενούν.

Οταν κατ αρχάς μιλάμε για διαδικτυακή ψηφοφορία δεν μιλάμε για κάτι διαφορετικό απο την αληθινή ψηφοφορία που κάνουμε στις βουλευτικές και αυτοδιοικητικές εκλογές. Εκεί έχουμε μία κάλπη και ψηφοφόρους που προσέρχονται σε αυτήν. Το ίδιο έχουμε και σε μία ιστοσελίδα, μία “ηλεκτρονική κάλπη” που δεν είναι τίποτε άλλο από έναν πίνακα συλλογής στοιχείων και επίσης ψηφοφόρους που προσέρχονται στην “ηλεκτρονική κάλπη” μέσω μίας ιστοσελίδας.

Οσον αφορά στην ταυτοποίηση των στοιχείων των ψηφοφόρων στην περίπτωση των βουλευτικών εκλογών αυτό γίνεται με έλεγχο των εγγράφων του. Στην περίπτωση της ιστοσελίδας αυτό μπορεί να γίνει επίσης με τον ίδιο τρόπο. Ομως οι διαχειριστές ιστοσελίδων ποτέ δεν θα έμπαιναν στον κόπο να ελέγχουν έναν προς έναν τους επισκέπτες τους οπότε μία τέτοια τακτική θα ήταν αδύνατο να εφαρμοστεί. Ετσι εφαρμόζεται κάτι αντίστοιχο με αυτό που έκαναν παλιά στις ντισκοτέκ. Οταν κάποιος πλήρωνε εισιτήριο του σφράγιζαν το χέρι ώστε να γνωρίζουν ότι έχει ήδη πληρώσει και σε περίπτωση που έβγαινε και επέστρεφε στην ντίσκο, να μη χρειαζόταν να ξαναπληρώσει από την αρχή. Ετσι και στην μέθοδο αυτή, όποιος ψηφίζει μέσω μίας ιστοσελίδας λαμβάνει μία καταγραφή στοιχείων (την μοναδική ηλεκτρονική διεύθυνση μέσω της οποίας προέρχεται η σύνδεσή του στην ιστοσελίδα) έτσι ώστε να μη μπορεί να ψηφίσει 2 ή και περισσότερες φορές.

Και αυτή η μέθοδος όμως έχει τις αδυναμίες της. Ετσι ενώ στην πρώτη περίπτωση της ντισκοτέκ η μελάνη κρατούσε επάνω στο χέρι ορισμένες ώρες και μετά χανόταν, στην περίπτωση της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας η καταγραφή αυτή μπορεί επίσης να μη προσφέρει ασφαλή έλεγχο διότι ο ίδιος ψηφοφόρος μπορεί να αποσυνδεθεί στιγμιαία από το διαδίκτυο και να επανασυνδεθεί αμέσως αποκτώντας έτσι μία νέα και διαφορετική μοναδική διεύθυνση σύνδεσης. Ομως ακόμη και στην περίπτωση αυτή υπάρχουν και τα αρχεία καταγραφής μέσα στον υπολογιστή του επισκέπτη – ψηφοφόρου, τα cookies, τα οποία απαγορεύουν να γίνει κάτι τέτοιο. Θα πρέπει ο διαδικτυακός ψηφοφόρος να ψάξει την σχετική διαδρομή του φακέλου στον οποίο βρίσκονται αποθηκευμένα τα αρχεία καταγραφής cookies του browser τον οποίο χρησιμοποιεί και μέσα στα δεκάδες ή εκατοντάδες που πιθανόν να υπάρχουν εκεί μέσα, να εντοπίσει και να διαγράψει αυτό το οποίο αναφέρεται στην διαδικτυακή ψηφοφορία. Οπότε και μετά από αυτή την διαδικασία, θεωρητικά μπορεί να ξαναψηφίσει ελεύθερα. Αν και κάτι τέτοιο είναι λίγο δύσκολο για τον μέσο χρήστη υπολογιστή, για έναν μαθητή δηλαδή ή για μία νοικοκυρά, αυτή είναι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσει κάποιος για να εξαπατήσει το σύστημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας. Αυτό όμως είναι μία απλή δυνατότητα που έχει κάποιος στον υπολογιστή του και δεν μπορεί να αποτελεί μόνιμο άλοθι σε όποιον διαχειριστή ιστοσελίδας θέλει να αλλοιώνει αποτελέσματα ψηφοφοριών προφασιζόμενος πως δήθεν κάτι τέτοιο συνέβη. Και εξηγώ το γιατί.

Οι παραπλήσιες ή αλλιώς “συγγενικές” μοναδικές ηλεκτρονικές διευθύνσεις δεν σημαίνει απαραίτητα πως κάποιος αποσυνδέθηκε και συνδέθηκε ξανά στο διαδίκτυο για να μην είναι εντοπίσιμη η ταυτότητά του. Αυτό είναι μία εικασία. Μπορεί απλά να σημαίνει πως πολλοί χρήστες ψήφισαν από κάποια υπηρεσία ή κτίριο με πολλούς υπολογιστές π.χ. μία δημόσια υπηρεσία ή απλά από την ίδια γειτονιά. Πράγμα που είναι και το πιο πιθανό όταν ένα ζήτημα ηλεκτρονικής ψηφοφορίας είναι τοπικού κοινωνικού ενδιαφέροντος!

Δεν έχουμε το δικαίωμα ως διαχειριστές ιστοσελίδων από τη μία να καλούμε τους επισκέπτες μας καλόπιστα να μας εμπιστευθούν την άποψή τους για ένα θέμα χάνοντας πολύτιμο χρόνο για να ψηφίσουν κι από την άλλη, επειδή τυχόν δεν μας άρεσε η άποψή τους και θα μας συνέφερε να έχουν διαφορετική άποψη που να συμπίπτει με την δική μας, να σβήνουμε ψήφους λέγοντας πως δήθεν προέρχονται από παραπλήσιες μοναδικές ηλεκτρονικές διευθύνσεις και άρα είναι ψεύτικες. Θα έπρεπε απλά από την αρχή, αν θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί, να υποσημειώσουμε πως σε περίπτωση που ψηφίζουν κάποιοι από την ίδια υπηρεσία ή την ίδια γειτονιά, άρα πιθανόν να έχουν και τις ίδιες προτιμήσεις, δεν θα κάνουμε δεκτή την ψήφο τους.

Να βάλουμε δηλαδή γεωγραφικό προσδιορισμό και να πούμε πως …η μία ψήφος θα πρέπει να απέχει γεωγραφικά τουλάχιστον 10 χιλιόμετρα για να γίνεται δεκτή! Η πως σε περίπτωση που αφορά στις δημοτικές εκλογές δεν θα γίνονται δεκτές ψήφοι από το χωριό ή την γειτονιά του τάδε υποψηφίου ή αν πρόκειται για δημοσκόπηση για μεγάλα κοινωνικά θέματα όπως π.χ. το θέμα του χρυσού, πως δεν θα γίνονται δεκτές ψήφοι από εκείνα τα συγκεκριμένα χωριά που ξέρουμε ότι έχουν την Χ άποψη γιατί εμάς μας συμφέρει να προωθήσουμε μόνο την αντίθετη άποψη! Φαντάζεστε πόσο γραφικός θα ήταν κάποιος αν έλεγε πως οι βουλευτικές εκλογές είναι άκυρες επειδή ψήφισαν πολλές χιλιάδες άνθρωποι με το ίδιο επώνυμο π.χ. Παπαδόπουλος; Ε λοιπόν κάπως έτσι!

Βεβαίως στην περίπτωση αυτή θα κινδυνεύαμε να χαρακτηριστούμε το λιγότερο ως κλόουν ή γελωτοποιοί και να μας πάρουν με τα γιαούρτια και όχι ως διαχειριστές ιστοσελίδων ή και “δημοσιογράφοι” που διαμορφώνουμε (στην ουσία παραμορφώνουμε) την κοινή γνώμη. Οπότε για κάποιον που θέλει απλά να εξαπατήσει το κοινό, απλά το αφήνει στο φλου και στην συνέχεια πάει και σβήνει ψήφους λέγοντας πως φταίνε οι άλλοι γι αυτό που ψήφισαν!

Αλλωστε η σχέση κάποιων με την δημοκρατία και με την αλήθεια δεν είναι και η καλύτερη οπότε όλα τα παραπάνω μπορεί να είναι και “ψιλά γράμματα”.

Σωτήρης Μπουζάρας

Σύμβουλος επιχειρήσεων σε θέματα Νέων Τεχνολογιών και Πωλήσεων

Rodopi24.gr

 

www.rodopi24.gr

Το βρήκες ενδιαφέρον; Μοιράσου το:
Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInPin on PinterestShare on TumblrDigg thisShare on VKShare on RedditPrint this pageEmail this to someone

Σχόλια αναγνωστών

comments

Comments are closed.